Как отличить метафору от метонимии?
⠀
Кратко алгоритм:
⠀
✔️вы видите словосочетание
слова в нем употреблены в переносном значении (любить мужа не подходит; любить Пушкина подходит; зубцы гор подходит)
⠀
✔️думаем: если ли скрытое сравнение, что-то с чем-то сравнивается? (зубцы гор: верхушки гор похожи на зубы. Похожи — это сравнение; значит, это метафора; любить Пушкина — сравнения нет, значит, это метонимия)
⠀
✋Теперь.
⠀
Метонимия — это широкое понятие. Один из видов метонимии — синекдоха. То есть любая синекдоха — это метонимия, но не любая метонимия — это синекдоха.
⠀
Виды метонимий расписала в другом посте.
⠀
Теперь просто запомните, что это будет синекдоха, если
⠀
1️⃣Единственное число​вместо множественного: «…и слышно было до рассвета, / как ликовал француз…» (Лермонтов). Ведь ликовал не один человек, а вся французская армия
⠀
2️⃣Множественное число​вместо единственного: «Мы все глядим ​в Наполеоны​». (Пушкин);
⠀
3️⃣Часть вместо целого: «Все флаги в гости будут к нам"(Пушкин) — имеются в виду корабли; «родной очаг» (=дом)
⠀
4️⃣Целое вместо части: «Россия победила в FIFA-2022» (​сборная России по футболу)​
⠀
5️⃣Родовое название вместо видового: «Ну что ж, садись, ​светило"​. (Маяковский; вместо: ​солнце)​; или видовое название вместо родового: «Пуще всего береги к​опейку"​ (Гоголь; вместо: ​деньги)​.
⠀
То есть это все метонимия. А конкретно — синекдоха. На тестах в ЕГЭ пишем, конечно, метонимию везде) синекдохи нигде не будет
⠀
Есть силы отличить метафору, метонимию и синекдоху?